2024年4月21日，由山东大学30116金沙js9|首頁主办、《制度经济学研究》编辑部协办的“产权会计与公司治理”学术沙龙成功举行。湖南财政经济学院原院长、海南大学国际商学院伍中信教授、厦门大学管理学院刘峰教授、山东大学财务部部长、管理学院路军伟教授、山东大学30116金沙js9|首頁黄少安教授、山东大学管理学院刘洪渭教授、湖南大学工商管理学院曹越教授以及来自中国海洋大学、山东财经大学的部分青年学者参加了会议和研讨。会议由黄少安教授主持。

黄少安教授在主持会议时阐明了本次沙龙的起因和目标。他指出，最早将会计与产权理论和制度经济学进行交叉研究和融合研究是在20世纪90年代初期，以1992年发表在《会计研究》的论文《科斯定理与会计准则》为标志，当时中国第一部《企业会计准则》刚刚拟定，而新制度经济学正迅速发展。论文发表之后的30多年，产权与会计结合起来的研究成果大量涌现，出现了所谓的“产权会计说”、“会计产权说”和“产权与会计说”等不同说法。这次沙龙一是回顾过去30多年的发展；二是介绍正在进行的研究，三是展望未来能够进行的研究。

刘峰教授回顾了论文《科斯定理与会计准则》写作的过程以及后来围绕会计与产权、会计准则变迁等所进行的系列研究。他认为，“会计准则”的起源和变迁都是为了节约交易费用，是界定产权、明晰产权和保护产权的基础。会计和法基本上构成了人类社会的两条“腿”。没有会计为依据，产权只是空中楼阁；没有产权为基础，会计就没有根基，很多会计行为就没有进行。现在快速发展的数字经济引发了许多产权问题，也引出了许多会计问题，特别是涉及到会计核算等方面。没有对数据产权的深入研究，不从根本上阐释清楚数据的产权问题，数据的会计问题就没法解决。刘峰教授还提议，结合现在数字经济等发展趋势，寻找若干个与产权问题有关的代表性案例，总结典型事实，提出科学问题，进行深入研究，推动产权理论的发展。

伍中信教授回顾了他从20世纪90年代初期开始的产权与会计相结合的研究。他认为，产权是会计的基础，没有对产权的清晰界定，会计就无法做账；各种会计分录实际上都是建立在各种产权权能基础上的。产权理论就是会计学的理论基础。同时，只有会计账目做好了，产权也就界定清晰了，产权保护也就有了依据。在现实经济发展中，许多新出现领域的会计问题，在会计准则的修改和完善时都需要以产权理论为依据，比如环境产权问题、数据产权问题等。西方国家的会计准则是以市场为导向的、自下而上起源和变迁的；中国的会计准则是政府导向的起源和变迁的。目的都是为了节约交易费用，更有效率地配置产权。财务管理的本质是为了解决信息不对称问题，是为了更有效率地配置资源。

路军伟教授回顾了最初接触和学习产权会计的过程，认为产权与会计有密切的关系，现实中的很多会计问题本质上是产权问题。会计学的经济学理论相对欠缺，因为大多数的会计专业只学习实务操作，而很少思考或研究理论基础问题。产权理论是会计学的理论基础和经济学基础。无论是会计分录的设定，还是会计准则和财务会计的发展，都应该以节约交易费用为基础。很多社会问题，比如像婚姻形式的变迁等，本质上都是产权问题。产权理论的发展应该结合社会学和会计学等。

曹越教授回顾了与产权会计相关的研究，认为不仅仅是产权理论对会计学的发展有所贡献，反过来会计理论也应该对产权理论的发展有所贡献。在其博士论文和专著《产权的会计分析》中就试图解决这个问题。科斯定理强调交易费用最小化，以实现资源的最优配置。会计准则的制定和变迁也应该追求交易费用最小化。会计除了定价功能和治理功能之外，还有信用功能，起着信息传递和解决信息不对称的作用。

刘洪渭教授结合工作实践认为，会计问题、财务问题本身都是产权问题；现在的会计准则不完善、不完全，特别是有很多新出现的领域、新出现的现象等在会计准则中没有规定，这需要结合产权理论等经济学理论进行研究，为会计准则的修改和完善提供基础。

中国海洋大学管理学院的程六兵副教授主要结合自己的研究提出，大企业集团内部各单位间的内部负债问题本身也是一个产权问题，也需要根据产权理论进行研究。山东财经大学会计学院的石昕博士也根据自己的研究分享了对产权会计的理论研究与实证研究的思考。

黄少安教授在总结讲话中分享了新制度经济学的发展和构建中国版制度经济学的思考。他认为，“产权”的概念在经济学、法学、管理学和会计学中并不完全相同。制度经济学有两条发展的主线，现在经常讨论的制度经济学实际上是新古典制度经济学。对历史和现实的大量事实，已有的制度经济学理论和框架虽然有一定的解释力，但是仍然有很多事实没有解释或者解释不清、解释不了。在总结典型事实的基础上，结合中国传统文化构建的中国版制度经济学包括基本方法论、基本概念和主要理论，而主要理论又包括制度与行为、制度与增长、制度与治理三大部分。

通过本次学术沙龙，多位学者交流研究历程、学术成果和思想心得，促进了经济学与管理学、产权理论与会计理论等之间的交叉与融合，必将推动产权会计理论的发展。与会学者一致希望未来能够有更多深入交流的机会，碰撞思想，相互借鉴，共同推动理论发展，解决现实问题，推动社会经济发展。